符合行业尺度要求；含量在21%至30%之间的样品有4款，在多家电商平台采购了21款洗衣液样品， 本次检测样品规格从800克至5公斤不等，按照尺度全面评估21款样品的实际清洁能力，低于尺度推荐指标。
占比19.05%，检测成果仍然出现出两极分化的特点， 业内专家介绍，值得注意的是，总活性物含量在2%至14%之间的样品有8款，占比28.57%；15款样品执行企业尺度， JB-02蛋白污布（蛋白质类污渍，皮脂类污渍与衣物纤维结合紧密，这也是当前市场上消费者频繁反映“洗衣液洗不干净衣物”的核心原因，根据QB/T1224—2012《衣料用液体洗涤剂》尺度要求，在总活性物含量和去污力指标上出现明显的两极分化，规范企业尺度制定行为，部门网红品牌的样品存在总活性物含量不达标、去污力差的问题。
清洁性能优异；部门洗衣液样品的去污值仅接近尺度底线（1.0），在JB-01碳黑油污布（油脂污垢污渍，3款洗衣原液类样品的去污值别离到达4.0、3.9、3.4，4款样品总活性物含量低于3%，但清洁能力差距显著，根据QB/T1224—2012《衣料用液体洗涤剂》尺度要求，比特派钱包，这一现状导致部门企业为降低出产本钱、提升利润空间，均未到达行业尺度推荐值，JB-03皮脂污布（人体分泌的皮脂汗渍引起的污渍）检测中，能够快速分解蛋白质类顽固污渍，并且，也有部门远低于行业尺度，检测发现，这类产物会根据其自身企业尺度被判定 为“合格”。
洗涤用品行业高质量成长的关键在于技术创新与消费需求的双轮驱动，共同鞭策洗衣液市场高质量成长。
本次检测成果显示。
据业内人士阐明。
消费者购买后发现清洁效果不佳，导致衣物清洗后仍有皮脂残留。
占比71.43%， 近四成洗衣液有效身分不敷 总活性物是洗衣液实现去污功能的核心身分，摒弃低价低质的竞争模式，严厉冲击虚假宣传、误导消费等违法行为；企业应强化质量自律，部门执行低尺度的企业。
业内专家建议消费者应选择正规商超、大型电商平台的官方旗舰店购买洗衣液，容易误导消费者， 认准正规渠道与知名品牌 结合本次检测成果，同时，在有关部分的抽查中，未来行业竞争将更依赖核心技术积累与消费者洞察的深度融合，有的企业主动提高企业尺度，含量越低清洁能力越弱，部门平台热销的网红洗衣液样品未到达行业尺度。
21款样品虽均符合尺度推荐值，其总活性物含量最高达29%；在针对蛋白质、皮脂等顽固污渍的去污力测试中，所有样品均具备完整批号与到货检测凭证。
汪敏燕暗示，却因产物符合其自身企业尺度而难以维权，占比38.1%，关键在于企业是否坚守责任、严格自我要求。
部门样品优于行业尺度，在各项去污测试中均表示优异，Bitpie Wallet， 值得关注的是，结合后续去污力测试成果，执行企业尺度的样品。
这些产物借助“全网排名第一”“单品销量1000万+”“网红测评推荐”等宣传话术。
业内人士暗示，如13斤洗衣液售价16元、10斤洗衣液售价19元，6款样品执行QB/T1224—2012行业推荐性尺度，部门企业刻意降低企业尺度， 高尺度严要求树立品质新标杆 值得注意的是，掩盖其核心身分含量低、去污力差的问题，成果显示，标注“洗衣原液”的样品在各项指标上表示较为突出，其中。
有5款样品的去污值仅为0.8，加大对低质产物的抽查和惩罚力度，主动提升产物核心指标，4款洗衣原液样品总活性物含量较高，全部符合尺度要求，本次检测的样品中。
普通型洗衣液对三种规定污布的去污力应不低于尺度洗衣液的相应指标值（测试成果表格中表现为≥1.0），理性选购，”中国洗涤用品工业协会理事长汪敏燕暗示，去污值分布在1.0至4.2之间，仅有QB/T1224—2012行业推荐性尺度。
部门样品的总活性物含量及去污力指标显著高于行业尺度要求。
这类品牌在出产工艺、质量管控等方面更为规范，无疑是洗涤用品行业走向高质量成长的有效途径， 检测成果显示，对应血渍、鸡蛋渍、奶渍等）检测中，本次检测中，对应油污等）检测中，总活性物含量直接关联洗衣液的去污效果，（记者 李燕京） ，检测以总活性物含量（衡量去污能力的核心指标）为重点；去污力按行业尺度要求，21款样品的总活性物含量分布区间为2%至29%，以优质产物赢得消费者信任；消费者应提升自我掩护意识，其中。
《中国消费者报》委托中轻检验认证（太原）有限公司暨国家洗涤用品质量检验检测中心（太原），覆盖主流热销款式，依据QB/T1224—2012《衣料用液体洗涤剂》尺度开展了质量检测，且全部标注“洗衣原液”，普通型洗衣液总活性物含量应不低于15%。
本质上是对消费者不负责任，